Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Что делать, если в СМИ появились сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
По мнению адвокатов, ведущих уголовные дела о диффамации, такая тенденция снижения количества уголовных обвинений объясняется недостаточной юридической осведомленностью истцов по диффамации относительно определения преступления диффамации в отличие от преступления дискредитации. Проще говоря, истцы не понимают разницы между диффамацией и ущербом репутации компании.
Наши адвокаты по защите чести и достоинства имеют практический опыт в подобных делах и помогут вам освободиться от головной боли за распространение порочащих сведений.
Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде
В наш век высоких технологий каждое серьезное предприятие или юридическое лицо сталкивается с навязанными программами и статьями, негативными отзывами, фальшивыми сайтами, сайтами и группами в социальных сетях, содержащими сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию человека.
Репутация — это оценка профессиональных качеств определенного человека. Верховный суд проводит строгое различие между тем, была ли информация распространена как заявление или просто мнение написавшего ее лица?
Группы в социальных сетях, видео на вашем канале YouTube (однажды даже весь канал), статьи на сайтах и посты на Instagram были удалены таким образом.
Информация, размещенная автором-ответчиком, не соответствует действительности и является порочащей (Постановление Воловского районного суда от 22.F01-1801/2015, F01-1802/2015 по делу № А82-1121/2013).
Принято считать, что иски о диффамации в основном касаются СМИ и журналистов, чьи публикации кого-то оскорбляют и наносят вред. Судебная статистика не подтверждает это утверждение. Согласно статистике, на журналистов и их издания подают иски о диффамации в четыре раза реже, чем на обычных граждан или юридических лиц.
Деловая репутация юридического лица является нематериальным активом, и ее защита гарантируется законом (статья 152 Гражданского кодекса). Деловая репутация компании во многом определяет, будут ли контрагенты вести с ней бизнес и, следовательно, получит ли она прибыль. Ведь ориентация на прибыль является основной целью создания и деятельности коммерческих организаций.
Исходя из приведенного выше определения, размещенная информация должна быть не только не соответствующей действительности, но и порочащей.
Когда автор известен (или его можно идентифицировать), вы должны написать ему напрямую. Наибольший процент результатов до корта приходится на этот формат. Люди иногда не понимают, что существует определенная ответственность за ущерб репутации компании.
Статья: Пределы и методы защиты чести, достоинства и деловой репутации
Во многих случаях, чтобы информация считалась порочащей, необходимо установить ее ложность. Сообщение в прессе, например, о приговоре суда в отношении гражданина по любой статье УК РФ не может считаться клеветой, даже если оно вызывает негативное общественное мнение.
Если лицо, распространившее информацию, неизвестно, в суд подается заявление о том, что распространенная информация является ложной.
Кстати, Верховный суд России внес законопроект об отмене института частного обвинения, что означает возможность обращения в полицию с заявлением о клевете.
Истец должен доказать, что информация была распространена и носила порочащий характер. И ответчик должен доказать, что оспариваемые сведения действительны.
Многие сайты придерживаются позиции, что мы всего лишь платформа для передачи чужого мнения, за которое мы не несем ответственности. И в случае с социальными сетями и сайтами отзывов в этом есть своя логика. Если в них нет распространения личной информации или откровенных оскорблений, они не удовлетворяют иск.
Вас могут заинтересовать следующие темы:
Защищая право на свободу выражения мнения, Верховный суд подчеркнул, что при оценке споров, когда сторонами конфликта являются политические оппоненты, следует проявлять особую осторожность.
Разделение предприятия является особой проблемой и повторяющейся темой в судебной практике. Уклонение от уплаты налогов привлекало и продолжает привлекать внимание налоговых органов. Какие ошибки допускают налогоплательщики и можно ли их устранить?
Затем прокуратура в течение 10 дней рассмотрит заявление и сообщенные факты и даст свое заключение. В течение пяти дней генеральный прокурор или его заместитель проверит законность решения регионального прокурора и направит данные в Роскомнадзор с требованием удалить информацию. Сайт должен будет удалить его, или Роскомнадзор может заблокировать сайт.
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО).
Клевета с использованием служебного положения наказывается лишением свободы на срок до трех лет, ложное обвинение в сексуальном преступлении — до пяти лет, а распространение заведомо ложных сведений о том, что лицо страдает заболеванием, опасным для окружающих Поправки были внесены в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Между тем, среди ресурсов, владельцы которых заботятся о своей репутации, процент удаленных публикаций, если они содержат откровенную ложь, неплохой.
Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24.02.2005 обстоятельства, имеющие значение для дела согласно ст.
Информация, размещенная в сети Интернет, должна быть удалена и опровергнута любым способом, требующим привлечения внимания пользователей сети Интернет к данной информации.
Категория, обозначающая моральную оценку личности обществом, самооценку. Одно из нематериальных благ (ст. 150 ГК РФ), принадлежащее человеку от рождения; неотчуждаемое и непередаваемое.
Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Как найти виновного и правильно сформулировать иск? Несет ли коммуникационная компания ответственность за содержание?
В связи с бурным развитием интернет-технологий общество перешло на дистанционную форму общения Наши адвокаты по защите чести и достоинства имеют практический опыт в данной сфере.
Исковое заявление по месту жительства (домицилия) ответчика подается в суд в бумажном виде или путем заполнения специальной формы в Интернете.
Мы с этим согласны. Мы надеемся, что вы тоже так считаете. Поэтому логично заключить, что распространенная информация должна быть прямо или косвенно связана с деятельностью или оказывать на нее негативное влияние.
Если порочащие сведения распространены о гражданине или юридическом лице (за исключением случаев защиты репутации в сфере предпринимательской деятельности), спор подведомственен суду общей юрисдикции. Если порочащие сведения распространены о юридическом лице (защита корпоративной репутации в сфере предпринимательской и иной деятельности) — в арбитражный суд.
В своем обзоре Верховный суд РФ перечислил основные условия для выигрыша иска о защите чести и достоинства. Должны быть выполнены три условия: Информация должна быть явно порочащей, она должна быть распространена и не соответствовать действительности.
Исходя из этого, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.
Удаление публикаций в суде
Честь — это отражение этой позиции в сознании человека, то есть самооценка человека на основе его оценки обществом.
О, чуть не забыл, существуют и внеправовые способы «сломать» страницу, например, но это, конечно, не входит в рамки данной статьи.
Согласно статье 128.1 УК РФ, клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его доброе имя.
Как признает сам Яндекс без решения суда, только 27% поданных запросов удаляются из выдачи сайтов по просьбе граждан. Как будто Яндекс не хочет брать на себя ответственность в суде определять, какая информация правдива, а какая нет.
Какая информация является клеветнической?
Верховный суд указал, что если порочащая информация, размещенная на сайте, признана судом ложной, владелец сайта обязан удалить такую информацию по требованию потерпевшей стороны (параграф 16 Обзора Верховного суда).
Верховный суд разъяснил, к кому может быть предъявлен иск о защите репутации компании, если порочащие сведения были распространены в СМИ (пункт 5 Постановления № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства…». Пленума ВС РФ от 24.02.05, далее — Постановление № 3). Ситуация усложняется, если нарушение происходит в Интернете.
И сколько еще таких потенциальных подрядчиков может быть? Возможно, вы можете привести другие примеры того, как именно можно возместить ущерб, нанесенный такими публикациями? Спасибо за ответ.
Согласно статье 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший их не докажет, что они соответствуют действительности, а также возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Связаться с администратором хостинга можно либо по истечении времени ответного письма владельцу сайта (срок вы устанавливаете по своему усмотрению), либо параллельно.
Адвокат по защите чести и достоинства «Шериев и партнеры» имеет большой практический опыт в этой области. Имея богатый положительный досудебный и судебный опыт в области защиты нематериальных активов, наш адвокат по защите чести и достоинства окажет вам квалифицированную юридическую помощь.