Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство АПК РФ о проведении дополнительной экспертизы». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Дополнительная и повторная экспертиза. Арбитражный процессуальный кодекс с изменениями и дополнениями. АПК РФ 2022.
Согласно п. 2 п. 3 Постановления ВАС РФ № 23, суд должен получить сведения об образовании, специальности, профессиональном стаже, занимаемой должности и указать их в определении о назначении экспертизы.
Таким образом, сторона, намеревающаяся ходатайствовать о проведении экспертизы, должна предварительно указать ряд вопросов, которые будут поставлены перед экспертом. Суд также должен получить список экспертных учреждений, которые смогут ответить на поставленные вопросы.
КОГДА арбитражный суд должен назначить судебную экспертизу
Заключение эксперта должно содержать информацию о характере экспертизы — первичная, дополнительная, повторная, а в случае дополнительной и повторной экспертизы — ссылку на первичную экспертизу (как минимум дата, номер, фамилия эксперта).
Повторная и дополнительная экспертизы также могут быть использованы в качестве примера. С другой стороны, их отсутствие (при наличии, конечно, основных) характеризует эксперта как специалиста высокого уровня.
Эксперта привлекают, когда при рассмотрении дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники и т.д.
Кроме того, эксперты дали неполный ответ на вопрос, поставленный судом в постановлении о назначении экспертизы (указать, на какой вопрос не был дан полный ответ в заключении, представленном суду экспертами). Истец не предъявлял никаких претензий к качеству или полноте этой работы.
При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта». Ранее неурегулированность данного вопроса приводила к многочисленным нарушениям прав лиц, участвующих в деле.
Вы можете отправить это ходатайство в дело через моего арбитра, юридическую компанию или передать непосредственно во время судебного заседания.
Кроме того, суд должен получить отчет о сроках проведения экспертизы и ее стоимости.
Из вышесказанного следует, что повторная экспертиза требует более тщательного исследования, чем дополнительная.
Ходатайство о проведении экспертизы заявляется в произвольной форме. Обязательно ссылаться на статью 79 Гражданского процессуального кодекса или статью 82 Арбитражного процессуального кодекса (в зависимости от того, рассматривается ли дело в общем суде или в Арбитражном суде).
Что нужно знать о дополнительной экспертизе?
Для разъяснения возникающих в ходе судебного разбирательства вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, назначает эксперта.
Однако в нарушение ГПК апелляционный суд самостоятельно установил обстоятельства авиационного происшествия и дал оценку действиям экипажа при совершении спорного авиационного происшествия. Но эксперт — это тоже человек, а люди могут совершать ошибки. Добиться повторного судебного разбирательства сложно, но возможно. Шансы выше, если в первом заключении есть противоречия и эксперты не ответили на вопросы, поставленные перед ними судом.
Основанием для назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясность или полнота заключения эксперта, а также вопросы, касающиеся ранее исследованных обстоятельств дела. Во-вторых, повторная экспертиза проводится другим экспертом или другой экспертной комиссией, а дополнительная экспертиза проводится тем же экспертом или другим экспертом.
Верховный суд признал действия нижестоящих судов неправильными, поскольку они «бессильно» отказались назначить повторную экспертизу. ВС указал, что первая инстанция лишь сослалась на то, что оснований для недостоверности заключения судебной экспертизы уже не было. Однако он не дал ответа на вопрос, соответствует ли цвет и фактура фронтов первоначальному заказу истца.
В настоящей публикации рассматриваются лишь некоторые вопросы, касающиеся назначения и проведения экспертиз, регулирование которых содержится в указанном Постановлении.
В начале заявления необходимо указать обстоятельства, по которым необходима экспертиза. Чем лучше обосновано ходатайство, тем больше вероятность его удовлетворения.
Выводы эксперта не всегда могут быть поручены одному и тому же эксперту.
Ходатайство — это «официальный запрос», который суд может рассмотреть положительно или отрицательно. После рассмотрения ходатайства суд принимает решение об удовлетворении или отклонении ходатайства о предоставлении экспертного заключения (полностью или частично), которое приобщается к материалам дела.
Выводы эксперта не всегда могут быть поручены одному и тому же эксперту.
Как правило, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле, или с их согласия. Пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года.
В решении Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2009 года указано, что суд вынес решение в пользу истца. Полностью эта тема обсуждается здесь. Однако, если у вас возникнут вопросы, пожалуйста, обращайтесь к нашему дежурному юристу.
В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело по иску Публичного акционерного общества «__________» к Обществу с ограниченной ответственностью «_________» об обмене товара ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества.
Специфика эксперта Арбитражный суд, лица, участвующие в деле, в большинстве случаев не обладают необходимыми знаниями, выходящими за рамки обыденных наблюдений.
Поскольку установление указанных обстоятельств требует специальных познаний в области бухгалтерского учета, на основании части 1 статьи 41, статьи
Дополнительная экспертиза экспертов проводится арбитражным судом в случаях, когда заключение, представленное экспертами, недостаточно ясно или полно (например. когда эксперты не ответили на какие-либо вопросы или ответили на них нечетко или неполно, есть сомнения в интерпретации ответов экспертов).
По ходатайству можно решить следующие задачи:
Однако эксперты не ответили на один из поставленных судом вопросов, а именно о (указать, на какой вопрос в экспертном заключении нет ответа). Кроме того, эксперты дали неполный ответ на вопрос, поставленный судом в постановлении о назначении экспертизы (в представленном суду заключении должно быть указано, на какой вопрос эксперты ответили не полностью).
Таким образом, заключение эксперта может быть выполнено как в государственном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации.
Аналогичные вопросы возникли в споре между Андреем Ильиным* и ИП Ларисой Стукаловой, занимающейся продажей мебели.
Иван Суздалов. Причины такого отношения могут быть разные, но чаще всего сами судьи не хотят разбираться и пытаются переложить ответственность на «специалиста с ракушкой в билете». — объясняет адвокат.
Типовое ходатайство о назначении экспертизы в арбитражном процессе
Письменная форма ходатайства о проведении экспертизы всегда предпочтительнее, так как письменное ходатайство остается в материалах дела и может быть использовано для оспаривания решения суда, даже если суд его отклонит.
Суд назначает дополнительную экспертизу, если недостатки заключения не могут быть устранены путем заслушивания эксперта. И разрешение таких неясностей требует не только применения специальных знаний, но и дополнительных исследований. Если возникают новые вопросы, требующие разрешения в свете уже сделанных выводов по делу, вероятность вызова дополнительного эксперта высока.
Возражения против результатов экспертизы эксперта могут содержаться в жалобе на судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Обоснованность назначения эксперта может быть проверена вышестоящим судом в рамках рассмотрения жалобы на постановление о приостановлении производства по делу, если производство по делу было приостановлено. «17.
В соответствии со статьей 87 ГПК РФ, если заключение эксперта недостаточно ясно или неполно, суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
Бывают случаи, когда суд отклоняет ходатайство о предоставлении экспертного заключения с пометкой «в связи с отсутствием дополнительной информации, необходимой для рассмотрения ходатайства, а именно согласия эксперта и одобрения судом исследования». Это можно сделать до или после суда.
В целях проведения дополнительной экспертизы прошу поручить тем же экспертам с разрешения поставить вопрос о наличии иных возможностей устранения заявленных истцом препятствий и их способах.
После рассмотрения ходатайства суд выносит определение об удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы (полностью или частично) или об отказе в его удовлетворении, которое приобщается к материалам дела. Если судья откажется рассматривать ваше заявление, подайте его в канцелярию и убедитесь, что на нем стоит штамп «Принято».
Это недостаточная ясность или неполнота (получение ответов не на все поставленные вопросы) запроса. Тот же эксперт может выполнить дополнительное экспертное заключение (обычно так и происходит). Но суд может поручить проведение экспертизы и другому эксперту.
Документ должен содержать причины, которые, по мнению заявителя и в соответствии со статьей 87 Гражданского процессуального кодекса, являются основанием для проведения дополнительной экспертизы. Необходимо убедить суд в необходимости его назначения для принятия правильного и объективного решения по делу.
При назначении экспертизы в судах общей юрисдикции зачастую очень сложно выяснить реквизиты депозитных счетов, реквизиты счетов редко публикуются на официальных сайтах районных судов, реквизиты можно получить только путем направления запроса или приходится использовать альтернативный путь — вносить деньги на депозитный счет соответствующего судебного департамента при ВС РФ.
Если пехота — королева поля, то криминалистика — признанная королева доказательств. В огромном количестве судебных процессов позиция эксперта определяет исход дела.
Суд ______ имеет номер дела ______. _______ имеет номер дела ______ от __________(наименование (ФИО) истца) до _________(наименование ответчика) от __________(предмет иска).
Часть 2 указанной статьи устанавливает порядок постановки вопросов эксперту. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, подлежащие выяснению в ходе экспертизы эксперта. Арбитражный суд разъясняет право лиц, участвующих в деле, ставить вопросы и предлагать мнения о том, какие вопросы должны быть поставлены перед экспертом.
Вопросы, связанные с назначением и поручением составления экспертного заключения, регулируются положениями статей 82 — 87. 1 АПК РФ, а также Постановлением Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертных заключениях» (далее — Постановление ВАС РФ № 23).