Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как обжаловать назначение экспертизы в арбитраже». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Часто суды решают эту проблему, ссылаясь на обязанность оценить достоверность выводов эксперта. Это повод серьезно усомниться в его или ее беспристрастности и бросить ему или ей вызов, говорят юристы. Они объяснили, какие признаки указывают на то, что оппонент использует экспертное заключение как предлог, чтобы затянуть дело.
Более того, после привлечения соответчика дело рассматривается с самого начала (пункт 8 статьи 46 АПК), что, конечно, значительно затягивает процесс.
Необходимость привлечения соответчика может возникнуть в различных ситуациях. Например, если в ходе судебного процесса об истребовании имущества из незаконного владения спорное имущество передано ответчиком в аренду другому лицу.
Экспертное заключение: как убедить суд назначить или отклонить его
Статья 144 АПК РФ предусматривает право суда, а не обязанность, приостановить производство по делу при назначении судебной экспертизы. Как правило, при назначении судебной экспертизы по делу суд либо непосредственно в определении о назначении экспертизы, либо отдельным актом, что случается довольно редко, принимает решение о приостановлении производства по делу до завершения экспертизы.
Для того чтобы оспорить определение о приостановлении производства по делу, необходимо наличие уважительных причин, которые содержатся в определении о назначении судебной экспертизы.
Таким же образом из федерального бюджета выплачиваются денежные суммы, причитающиеся специалистам, привлеченным судом к участию в арбитражном процессе.
Если в случаях, предусмотренных ст. 82 § 1 АПК РФ, суд признает необходимым назначить экспертизу по собственной инициативе, назначение экспертизы производится по правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом разъяснений, содержащихся в настоящем постановлении.
Если суд согласится с тем, что судебный акт постановил о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, кассационная инстанция отменяет судебные акты и направляет дело на новое рассмотрение, а апелляционная инстанция переходит к рассмотрению дела по правилам, действовавшим в первой инстанции.
Единый казначейский счет
Шансы на назначение «своего» эксперта — 1 к 3, так как судья может отклонить обе предложенные кандидатуры и назначить эксперта по своему выбору. Арбитражный суд принимает решение о назначении эксперта.
В течение 20 лет не было разъяснений Пленума Верховного суда о порядке подачи кассационных жалоб. Летний Пленум Верховного суда ввел новые правила, которых нет в КАС.
Экспертиза занимает время, которое участники дела используют. Они могут преследовать одну цель — затянуть разрешение спора.
Лазарев Сергей Викторович, Арбитражный суд Уральского округа, судья, председательствующий судья, Уральский государственный юридический университет, кафедра гражданского процесса, доцент, доктор юридических наук, г. Москва.
Что касается определений судов о назначении экспертизы, то закон не предусматривает возможности их оспаривания, и вполне очевидно, что такие акты не препятствуют ходу дела. В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы не происходит препятствования производству по делу, а лишь его перенос на более поздний срок.
Даниил Жердев говорит, что в большинстве случаев, чтобы затянуть дело, заявители ходатайствуют о проведении почерковедческой экспертизы документов, на которых основан иск.
Игорь Горчаков говорит, что при составлении вопросов важно четко понимать, какой ответ мы хотим получить. Вопрос должен быть сформулирован четко, ясно и понятно для эксперта: эксперт и стороны не смогут общаться до момента подачи заявления в суд, поэтому не будет возможности уточнить вопросы. Кроме того, нечеткий вопрос может запутать судью.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами правил об экспертизе».
Ходатайство об экспертизе в системе судебных доказательств
Не ссылайтесь на внутренние организационные проблемы компании. Суды не считают уважительными причинами договоренность с вышестоящим органом или другим лицом о подаче жалобы, командировку или отпуск представителя, кадровые изменения, отсутствие в штате юриста, смену руководителя или его длительную командировку или отпуск, задержку взимания с банка госпошлины.
В одном деле истец заявил отвод эксперту на основании его заинтересованности в исходе дела (статья 21 § 1 (5) APA) и на основании того, что он является иждивенцем лица, участвующего в деле (статья 21 § 1 (6) APA). Суд установил, что эксперт находился в прямой зависимости от лица, подготовившего досудебное экспертное заключение в пользу ответчика.
Отказ в назначении экспертизы не может быть оспорен в суде по существу. Если суд откажет в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, он может попытаться использовать этот отказ в качестве основания для отмены судебного акта на том основании, что он был вынесен при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Другая ситуация. Компания, входящая в группу компаний, к которой принадлежит и истец, опубликовала на своем сайте исследование, проведенное учреждением и специалистом, который был предложен самим истцом в качестве кандидата в эксперты организации и эксперта.
Отказ в назначении экспертизы не может быть оспорен в суде по существу. Если суд откажет в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, он может попытаться использовать этот отказ в качестве основания для отмены судебного акта на том основании, что он был вынесен при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
В настоящее время ГПК, КАС и КПА предусматривают, что обжалование судебных постановлений возможно только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено законом и когда вынесение постановления препятствует дальнейшему производству по делу.
Привлечение эксперта осуществляется в том же порядке по правилам, установленным АПК РФ (ст. ст. 551 и 871 Кодекса).
Таким образом, при отсутствии согласия на назначение экспертизы хотя бы одного лица, участвующего в деле, суд не может назначить судебную экспертизу по собственной инициативе. 2.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 4 апреля 2014 года «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства Поскольку закон защищает не только нарушенное, но и оспариваемое право, дело может быть разрешено без необходимых доказательств и при несоблюдении норм доказательственного права.
Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, при этом в экспертизе могут участвовать лица, обладающие специальными познаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).
Если имеются основания для замены такого эксперта, привлечения к экспертизе другого судебного эксперта, информация о возможных кандидатах в эксперты направляется в Принципы данного пункта не применяются, если расходы на экспертизу возмещаются из соответствующего бюджета.
Не пытайтесь обжаловать постановление суда о рассмотрении дела в арбитражном суде. Такие определения не обжалуются.
Статья 82 АПК РФ предусматривает, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает эксперта по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
При наличии одной из вышеперечисленных причин эксперт или специалист должен отказаться от работы. Ходатайство об отводе эксперта или специалиста может быть заявлено также лицами, участвующими в деле.
Как этому противостоять
Независимость эксперта и объективность его экспертизы является основной гарантией справедливого судебного решения, основанного на заключении эксперта. Как правило, к специалисту предъявляются аналогичные требования.
Конечно, наличие только формальных оснований для оспаривания постановления о приостановлении производства в связи с назначением эксперта не позволит добиться пересмотра назначения или выбора эксперта. В силу принципа непосредственности суд должен лично воспринимать, исследовать любое доказательство (ч. 1 ст. 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее — АПК РФ).
В то же время Верховный суд препятствует доступу к кассации лиц, не участвовавших в деле. Суд указал, что в кассационной жалобе необходимо обосновать, каким образом оспариваемый акт непосредственно затрагивает права или обязанности заявителя. Наличие такого заявления о причинах проверяется Кассационным судом на стадии приемлемости иска. Если обоснование отсутствует, заявление возвращается.
Заключение эксперта всегда связано с другими доказательствами по делу, поскольку является результатом специального исследования этих доказательств.
Как обжаловать назначение экспертизы по ЕКП
Однако тот факт, что руководитель эксперта Если вы не можете выиграть дело, вам нужно выиграть время.
Приостановление производства по делу препятствует дальнейшему разбирательству и может быть обжаловано в соответствующем порядке. Для того чтобы оспорить постановление о приостановлении производства по делу, должны быть веские причины, лежащие в основе решения о назначении судебной экспертизы. Законодатель установил предпосылки для назначения эксперта для проведения экспертизы, а также другие «существенные условия», связанные с экспертом.
Как видно, закон не исключает возможности установления соответствующих обстоятельств с помощью других доказательств. Назначение судом «нежелательного» эксперта не предрешает исход дела. Существуют правовые механизмы, позволяющие оспорить выводы эксперта и пересмотреть как назначение эксперта по делу, так и конкретного эксперта. Заключение эксперта может быть оспорено путем проведения повторной экспертизы другим экспертом.
Как и суд (и, заметим, адвокаты, специализирующиеся на судебном представительстве), свидетель-эксперт, в отличие от всех остальных участников процесса, действует на профессиональной основе и поэтому должен дорожить своей репутацией.
Оспаривание заключения эксперта может быть осуществлено путем повторной экспертизы, которая должна быть проведена другим экспертом. Таким образом, назначение повторной экспертизы — это второй шанс назначить «своего» кандидата.
Арбитражный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования назначения судебного эксперта. Однако существуют способы обжалования назначения судебного эксперта по делу, вплоть до назначения другого эксперта или полной отмены решения.
Как обжаловать заключение экспертизы в гражданском процессе?
Одним из таких доказательств является заключение внесудебной экспертизы. Оно может быть подано обеими сторонами. Суд должен оценить как заключение эксперта, так и отчет эксперта.
Что касается объема оспаривания постановления о назначении экспертизы в кассационном (апелляционном) производстве, то здесь существует различная судебная практика.
Арбитражные заседатели могут быть назначены только в Арбитражном суде в связи с особой сложностью дела и/или необходимостью проведения экономических, финансовых и управленческих экспертиз (статья 19